当前位置：POPMEN主页>新闻.资讯>娱乐星秀>

换个角度看女生怀孕问题

来源：作者：发布时间：2008-01-05 热度：0

对于拙作《承认公民权利没那么可怕》（下简称《承》），肖隆平先生表示：“不想针对陈赐贵的文章再进行争论，因为他文章的破绽读者一看就知道了。”但他在《再论允许大学女生怀孕就是社会进步吗？》（下简称《再》）一文里又提出了两个主要观点：

一、一部法规的颁布要根据情况来定，而我国的情况是“我们国家的妇女地位已经在法律上得到了很大的认可”，“我们中国妇女的地位已经走在前列了”，但至于要不要允许在校女大学生怀孕一事则要保留，因为“妇女解放是应该的，可解放到什么程度，应该赋予她们什么样的法律权利，这是不是立法者应该好好考虑的问题？”

二、法律是“为了维护大多数人的利益而设的，因为有极少数人不遵守法律规定。而山东此次颁布的规定却非如此，它要用来保护极少数人的利益——即允许她们的利益（到底是否适龄女性受孕享受优待）存在。”（参新华报业网1月4日）

尽管肖先生对于拙作“一看就知道”的破绽不屑反驳，但我却忍不住想对他的观点再多嘴几句，希望肖先生理解。

先从第二个观点说起，本人在《承》一文中曾说道：“法律既应该考虑到多数人的情况，也应该考虑到少数人的情况。每个人在法律面前都是平等的，这种平等便包括受到平等的对待与保护，并不因自身所属群体的数量和比例大小而有所影响。”跟肖先生的话是“一种观点，两种表述”，就不在文字上多加计较了。但他后面的一句话就让我无法赞同了：“山东此次颁布的规定却非如此，它要用来保护极少数人的利益。”不知这里的“极少数人”可是指前文所谓的“不遵守法律规定”的“极少数人”？如果是的话，那么我想请教肖先生：中国的哪部法律明文禁止在校女大学生怀孕了？怀孕的女大学生是违法犯罪分子吗？

其实，肖先生在第一篇文章里就指明了这里的“极少数人”是基于“在大学怀孕的女生并不会占多数”的判断而说的，但现在它却被置换成了“不遵守法律规定”的“极少数人”。肖先生，你可知道在法律没有明文禁止的情况下，此“极少数人”非彼“极少数人”，这种偷换概念的游戏玩不得啊。如果肖先生坚持认为这两种有必要等同起来的话，那么我建议肖先生去向国家立法机关反映，让他们把这一点明确写入法律当中，否则山东大学作为一个教育机构，是没资格做出跟国家法律相冲突之规定的。